tiguanpolo 发表于 2020-8-4 20:26
来 你说辩证的看问题，我也跟你说道说道，我也是学传播出身的，你知道一个词叫Propaganda吗？说中国有墙 ...
墙这个事只能说明当时的手段确实单一且粗暴，本身又没有国际话语权，但是墙本身对于当时的我们肯定是利大于弊的，如果你不承认这点，那我们就没必要继续探讨了。而你所说的形象在全球提升这个问题和墙一点关系都没有，充其量就是个借口。昂撒要搞你是因为你发展到这个地步了，接下去就动别人的蛋糕了，即便你可能本身并没有想动别人的蛋糕，但是发展的车轮到这一步了！从现在开始所有的国际局势只有一点，就是看谁拳头硬，就是回归到人性最原始的一面。别觉得自己学了点知识就感觉自己也是知识分子了，有没有发现知识分子的格局和维度都普遍的小，因为他们只习惯在别人制定的游戏规则里生存，突然有一天定规则的人可能要换人了，他们就跟丢了魂似得，即便要换的这个人可能是自己亲爹，但是他们也无法接受，因为这冲破了他们几十年的认知，所以他们恨不得让原本制定规则的这个人干脆利落的斩杀自己的亲爹，海内外这样的人太多了，很可惜，我们有一个足够强大的核心，不然30年前我们已经被肢解了，希望你能做一个对国家有用的人，共勉
西市五花肉 发表于 2020-08-04 20:57
墙这个事只能说明当时的手段确实单一且粗暴，本身又没有国际话语权，但是墙本身对于当时的我们肯定是利大于弊的，如果你不承认这点，那我们就没必要继续探讨了。而你所说的形象在全球提升这个问题和墙一点关系都没有，充其量就是个借口。昂撒要搞你是因为你发展到这个地步了，接下去就动别人的蛋糕了，即便你可能本身并没有想动别人的蛋糕，但是发展的车轮到这一步了！从现在开始所有的国际局势只有一点，就是看谁拳头硬，就是回归到人性最原始的一面。别觉得自己学了点知识就感觉自己也是知识分子了，有没有发现知识分子的格局和维度都普遍的小，因为他们只习惯在别人制定的游戏规则里生存，突然有一天定规则的人可能要换人了，他们就跟丢了魂似得，即便要换的这个人可能是自己亲爹，但是他们也无法接受，因为这冲破了他们几十年的认知，所以他们恨不得让原本制定规则的这个人干脆利落的斩杀自己的亲爹，海内外这样的人太多了，很可惜，我们有一个足够强大的核心，不然30年前我们已经被肢解了，希望你能做一个对国家有用的人，共勉
所以我只想说的是：事情是有两面性，且一码事归一码事。
tiguanpolo 发表于 2020-08-04 19:22
你的昵称和你挺配的
对于你这种皇民美狗说出啥我都不吃惊
不去问苹果，在这问有用？不知道咋想的。
tiguanpolo 发表于 2020-8-4 21:29
所以我只想说的是：事情是有两面性，且一码事归一码事。
他们啰嗦的都太多啦，其实最重要的就一条，谷歌脸书他们都是因为不愿意遵守咱们相关法律而退出的，但是字节不仅完全遵守美帝的法律，还把核心算法都交出去了，相当于扒光了衣服来证明自己的清白，却依然没被放过，所以这两件事根本不对等。咱们对待谷歌脸书的规定同样适用于百度微博，微软苹果遵守了规定就活的好好的，而美帝对待字节的方式你在任何一家美国企业什么是看不到的，这不是双标是什么。另外有空你可以了解一下法国的阿尔斯通是怎么被做掉的。
必然换小米 物美价廉
他们啰嗦的都太多啦，其实最重要的就一条，谷歌脸书他们都是因为不愿意遵守咱们相关法律而退出的，但是字节不仅完全遵守美帝的法律，还把核心算法都交出去了，相当于扒光了衣服来证明自己的清白，却依然没被放过，所以这两件事根本不对等。咱们对待谷歌脸书的规定同样适用于百度微博，微软苹果遵守了规定就活的好好的，而美帝对待字节的方式你在任何一家美国企业什么是看不到的，这不是双标是什么。另外有空你可以了解一下法国的阿尔斯通是怎么被做掉的。