看某个地区穷不穷到底应该看什么？

你能奈我何？

GDP总量＋人均可支配收入

来自安卓APP客户端

stefsun

能源省份，债也没少举，就按你说的全运拖了后腿，十三五就通一条西银也说不过去。

这些年这些高铁城际的政绩可没少口嗨。。。这才是最可恨的。浪费时间反复走流程。

这五年哪怕实质开工任意一条我都不喷省府，结果现在全部还在流程中，城际也宣告延期。纯属无能。

还有规划短视，谁也不是一天就富起来的，十年前二十年前西安看得上合肥吗？可是人家修环线就知道预留线位，预留立交，哪怕当时没钱不能一次成型，后期留足了操作空间。在看看西安的二环和三环系统，规划局难辞其咎

此情可待成追忆

城市发展看新区，整体发展看乡村。
每个大城市的老城都大相径庭，新区的建设才会体现未来的可持续发展。每个大城市的城区都不会太差，只有乡村才能体现出整体富裕水平。
我自认为城市与乡村发展做的比较好的区域就是杭州市萧山区。老区市容干净整洁，新区建的大气磅礴，乡村建的华丽整洁。城乡差距比较小，民富水平非常高。放几张图欣赏一下，第一张是钱江世纪城（新区），第二张是萧山乡村风貌，第三张是乡村民居近景（这个都是90年代的过时产物了，听说他们近几年新建的民居比这个还要好看得多）

来自安卓APP客户端

长治酒安

鸡的屁

来自安卓APP客户端

该下淋雨了

咸柠1 发表于 2020-12-20 10:59
你可以看一下全运会预算和陕西省财收

印象中这几年陕西省投资的是西咸新区，全运会的港务区板块是西安市投资的。
搜了一下，没搜到全运会预算，找到了一个新闻，陕西省财政安排2.4亿元支持全运会筹备工作：m.sohu.com/a/393684243_381579
又搜到一个新闻，全运会全省场馆54个场馆总投资202亿，基本都是由所在地市采取PPP模式统筹解决，省政府从办赛经费、专项资金、相关政策方面给予支持：
www。yejibang。com/news-details-19974.html
省上总共出钱肯定不止这2.4亿，但看这架势，估计不会多。

该下淋雨了

债务率虽然不低，但看绝对值是不高的，我觉得可以大胆些再多借一点，别出头就行。
城投债的问题，社会主义国家，估计还是会用社会主义的方法来解决，多借点，不吃亏。

咸柠1

该下淋雨了 发表于 2020-12-20 15:08
印象中这几年陕西省投资的是西咸新区，全运会的港务区板块是西安市投资的。
搜了一下，没搜到全运会预算，找到了一个新闻，陕西省财政安排2.4亿元支持全运会筹备工作：m.sohu.com/a/393684243_381579
又搜到一个新闻，全运会全省场馆54个场馆总投资202亿，基本都是由所在地市采取PPP模式统筹解决，省政府从办赛经费、专项资金、相关政策方面给予支持：
www。yejibang。com/news-details-19974.html
省上总共出钱肯定不止这2.4亿，但看这架势，估计不会多。

有心了居然是ppp

来自苹果APP客户端

咸柠1

stefsun 发表于 2020-12-20 13:42
能源省份，债也没少举，就按你说的全运拖了后腿，十三五就通一条西银也说不过去。

这些年这些高铁城际的政绩可没少口嗨。。。这才是最可恨的。浪费时间反复走流程。

这五年哪怕实质开工任意一条我都不喷省府，结果现在全部还在流程中，城际也宣告延期。纯属无能。

还有规划短视，谁也不是一天就富起来的，十年前二十年前西安看得上合肥吗？可是人家修环线就知道预留线位，预留立交，哪怕当时没钱不能一次成型，后期留足了操作空间。在看看西安的二环和三环系统，规划局难辞其咎

看你就年轻，西安二三环都是栗时代规划建设的，距今已经近20年，三环当年是真正的郊环，况且那个时代谁也想不到有一天汽车保有量会这么大。其他的完全同意你

来自苹果APP客户端