西安超高层排行榜（竣工）

caodao

admin 发表于 2012-10-22 23:02
6.创业广场

这是金桥国际~  陕国投总部  不是创业广场

创业广场是它东边那白楼

admin

数据都完好无损

admin

{:soso__3110130392203091378_3:}

惊蛰

陕西地电银河大厦  126米  http://www.justxa.com/forum.php?mod=viewthread&tid=34834

雷xiao黑

总有一天
300+  400+也有巨大的篇幅展现

huangsheng1103

我觉得西安好多体量庞大的建筑，高度到不是西安强项但体量相当惊人，感觉有点像北京的风格

土豆碎成泥

    个人觉得西安这样的城市给外地人（本人是隔壁成都来的）就是古都的感觉，我相信西安的国内国际知名度肯定也不是靠现代化、发达等关键词积累起来的，因此修高楼不应该是西安这样的城市的追求。反观东部暴发户城市修的400+500+，除了少数比较精致的楼以外，其他的美观程度简直令人扶额，简直就是市容杀手。。。。。单纯的高楼仅仅是乡民眼中现代化的象征，缺乏设计力的高楼是很容易随时代的审美变化而过时的（前段时间去了日本，东京的很多高楼都是上世纪的产物，但至今看起来依然很顺眼），这样一来可以试想如今那些急于堆砌缺乏设计力的高楼的城市在几十年后审美发生变化后市容会多么不堪入目，几十年后看现在修的那些千遍一律的高楼无异于就像现在看上个世纪修的筒子楼。现在中国的城市建设都太浮躁，以楼造得高，高楼修得多为标准衡量一座城市的建设水平，照这一标准诸如东京一类的城市已经被天朝的城市爆出翔了，但是有哪座中国城市的城建水平能够自信的和东京比?就拿按天朝水平来说水平最高的魔都来说吧，浦东的那三栋楼除了第一眼觉得很震撼以外，无论看多少次都觉得不协调（可能是我自己的审美的问题），整个浦东的协调度就跟差了，角度不好反而让人感觉是群魔乱舞。        说说我所在的城市成都吧，很多成都的朋友都在对成都的限高感到愤愤不平，但我觉得这说不定对成都来说是件好事。在限高的约束下成都的城建显得不是那么浮躁，修出来的楼都算比较精致（就算难看不高也不会很显眼{:soso_e113:}）。对于现在成都的城市规划学习日本我感到很欣慰，日本的城市建设的确是亚洲城市的典范。到过东京后给我的感觉是大体上甚至不如北京上海那样大气，但细节和整体的协调度领先了不止一点点。在成都城市的细节在不断完善，生活在这里会感觉越来越有亲切感，一个城市的亲切感（同时对于本地人和外地人）远重要于一个城市发达与否。个人认为成都二环的高架建设就比修一堆高楼有用得多，这也算是细节完善的一方面，但是细节依旧是成都的硬伤，看得见的由来作为门面的地方细节的确是不错了，但看不见的地方依旧很糟糕（但我相信随着成都北改的推进应该会有很大改观）。总之，凡是都不能以浮躁的心态去做，城市建设也是这样，只有不再浮躁的时候才有可能真正做好。
    最后要说说西安，个人非常喜欢唐朝的建筑，感觉比明清的建筑精致美观（当然这只是纯粹的个人审美问题），而西安则是曾经唐朝的都城，自然也是最能欣赏唐朝建筑的地方（本人没去过西安所以不知道西安的古建筑保护如何，有机会一定去看看，成都的古建筑保护简直惨不忍睹）。要说西安就靠历史底蕴国内国际知名度也比好多东部发达城市高，没有谁对西安的印象是建立在什么大楼什么现代化的CBD上的，作为一个对西安不太了解的人我根本就不知道西安有什么CBD新区又建设的如何，反而是大雁塔兵马俑钟鼓楼什么的更让人印象深刻。因此我觉得西安在搞城建之前首先就要明确定位，我个人认为西安对于中国的定位应该是京都对于日本的定位（说句题外话，个人所希望的成都对于中国的定位应该是西雅图对于美国的定位~~~），西安的这一定位应该是中国的城市中最为合适也是最有资格的，西安的历史优势比成都要强不少，成都比较悲催。我相信一定不会有哪个脑残因为京都不够现代化而讨厌京都，相反的是京都的国际知名度不比东京大阪差。既然是这样的定位，我理想中的西安应该是这样的：有很多的唐朝风格的仿古建筑（或者是古风创意型现代建筑，比如成都远洋太古里之类的），道路绿化有很多唐代建筑元素在里面，路牌啊公交车啊公共建筑啊什么的也都看得到唐朝故都的踪影。没有特别多的高楼，高楼很精致比较聚集并且协调度很高（其他地方没有很多高楼但绿化很好很整洁很有古风古韵），有几座300+勾画天际线（太高反而不协调）。。。。。（以上纯属YY，鉴于西安还没有被高楼大军占领我还是抱有很大期待的）
    好了码了这么多字累死人了，不知道放在这个帖子里合不合适，说不定等会还会被喷，闪人了~~~

李哪吒

paul8866 发表于 2012-11-5 09:34
乌鲁木齐中天大厦 229米  比信息大厦高1米。。

中天 天线也短 实至名归...