找回密码
 加入悦西安
-->
楼主: 阿亮01

[轨交] 8号线红庙坡快速连接1、2号线及西稍门设站的一些想法

[复制链接]

589

主题

7万

悦币

3万

人气

17级会员

Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17

积分
90292

铂金会员悦西安飞友会海外游子

发表于 2020-6-1 11:59:12 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
当初西稍门拐弯设计就是个败笔
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

8

主题

1006

悦币

407

人气

5级会员

Rank: 5Rank: 5

积分
1146
发表于 2020-6-1 12:14:11 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西
fds1224 发表于 2020-6-1 07:37
建议应聘西安市规划局局长

真的吗,你觉得这个想法不错?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

1006

悦币

407

人气

5级会员

Rank: 5Rank: 5

积分
1146
发表于 2020-6-1 12:22:29 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西
世纪长安 发表于 2020-6-1 10:54
一年前,曾经建议过,西稍门作为城西人员居住集中区、大型商圈和重要交通节点,6号线二期在规划时,从草阳 ...

很早就看见有人在呼吁了,可人家就是不听,还是不想为民办事
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

4763

悦币

1796

人气

7级会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
5097
发表于 2020-6-1 15:35:10 | 显示全部楼层 来自: CLOUDFLARE
天圆地方 发表于 2020-6-1 10:16
后期7号线可以分为主线和支线,主线维持子午路—洪庆的走向,支线可在自强路分叉,沿明光路北上,构成第二 ...

不科学。市区段搞主线支线非常不合理,因为两条线互相牵制,影响发车密度和效率(举例子,倘若共线段最高密度是2分钟/班,那么两条非共线的部分就要降低到最高4分钟)。7号线原东西走向的部分客流小不了,若和支线互相牵制,则这一段就爆了。
科学的支线一般设置在郊区,密度降低也不会出问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

4763

悦币

1796

人气

7级会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
5097
发表于 2020-6-1 15:35:38 | 显示全部楼层 来自: CLOUDFLARE
阿童木先生 发表于 2020-6-1 11:59
当初西稍门拐弯设计就是个败笔

那从哪里往安定门拐?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

4763

悦币

1796

人气

7级会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
5097
发表于 2020-6-1 15:37:14 | 显示全部楼层 来自: CLOUDFLARE
世纪长安 发表于 2020-6-1 10:54
一年前,曾经建议过,西稍门作为城西人员居住集中区、大型商圈和重要交通节点,6号线二期在规划时,从草阳 ...

这个方案涉及大量拆迁,从成本上就实现不了了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

1万

悦币

4551

人气

12级会员

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

积分
17471

悦西安飞友会

发表于 2020-6-3 14:56:38 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西
姚佳命 发表于 2020-6-1 15:37
这个方案涉及大量拆迁,从成本上就实现不了了。

在西稍门拐大弯,走现有民航小区下面,民航小区基本都是20多年的多层住宅,盾构不涉及什么拆迁。
西稍门站可设置在十字东侧、西关正街下面,现有开元商城前面的西关正街刚好有200米很宽,连树木移栽基本都不需要。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

4763

悦币

1796

人气

7级会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
5097
发表于 2020-6-3 15:07:05 | 显示全部楼层 来自: CLOUDFLARE
世纪长安 发表于 2020-6-3 14:56
在西稍门拐大弯,走现有民航小区下面,民航小区基本都是20多年的多层住宅,盾构不涉及什么拆迁。
西稍门 ...

不要认为高层住宅下面就可以随意盾构。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入悦西安

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表