关于民间大学排名

wugonghe

高考结束了，接下来就是志愿填报，选择学校的时候。
五花八门的民间商业排名已经提前登场，有的考生家长不太了解商业排名的实质或者图省事会把这种民间排名当做偏听偏信的“权威”，甚至直接根据排名去选择学校。
这里，有必要再次转发一些有关民间商业排行榜（俗称野鸡榜）的真实情况，供考生家长参考。

每当高考季，各种信息满天飞，尤其是五花八门的民间大学排名，更是令人眼花缭乱，不知所措！
2018—2019年民间野鸡榜数据：
Qs排名——人大14、 中科大4、 吉大18
Us排名——人大39、 中科大3、 吉大23
校友会——人大5、 中科大15、 吉大11
泰晤士——人大22、 中科大3、 吉大53
武书连——人大17、 中科大14、 吉大10


录取分数全国前7名的人大，在这些野鸡排名上可以是前5名，也可以排到近40名！吉大，可以是前10名，也可以是53名！你信了么，你敢信么？
难怪会出现一些在民间商业排行榜排前几名，而正式的国家定位、录取分数线等基本指标连前20都进不去的闹剧式落差！不是搞笑，是花钱买排名后的一地鸡毛和悲哀！

wugonghe

几乎所有民间大学排名出来，都会遭到来自四面八方的各种质疑、争议甚至是谩骂。
不论是在国家眼里，还是广大考生家长眼里，有的学校都进不了前十五，为什么民间大学排行榜上动辄前十甚至前五呢？
这也难怪，因为这些所谓的大学排名，本质上就是论文排名（当然，有的“大学排名”除了论文以外还有诸如会议、图书、声誉、校友捐赠、经费之类的间接性甚至很主观的非实力指标！），谁的规模总量大，自然就容易排到前面了！难怪吉大、山大、川大有时候都能在这些排行榜上杀入“前十”！
五六万规模的学校与两三万规模的比论文、经费、帽子等等总量！这就是民间大学排名的真相。 好比GDP总量排第五的河南和第六的四川，都可以吊打北京上海！有意义吗？而人均下来，河南四川就自觉排到17、18名去了！
另外，实力乏善可陈的巨无霸学校还有被曝光花钱买排名的情况，可见，他们有些时候或许连总量优势都没有的！

wugonghe

辽宁有所大学已经停办4年（注销2年），而排名却还在艾瑞深校友会的排行榜上不断上升！引来网友一片惊呼！
人民日报曾刊登《大学排行榜真有“潜规则”？》一文，揭露了成都理工大学曾于2004年和2006年两次邀请大学排名"个体户"武书连来校开“讲座”，随后两次给武书连方面汇款数万元，此后该校在《中国大学排行榜》中名次上升的经过。2016年武术连甚至直接把某新的校名都给弄错了，真的是野得无边无际！
对此，教育部新闻发言人续梅说，大学排行榜是一些民间机构的民间行为，教育部从未组织过大学排行榜的活动，教育部坚决反对排名机构对高校的拉赞助搞排名行为。
天津大学校长龚克曾向媒体表示，“所有这些排名机构，没有任何一家向学校要过数据”。南开大学新闻发言人吴志成教授也说学校接到过不少类似的来电及传真，明示或暗示校方提供“赞助”，可以换取排位的上升。但学校一概回绝。

克莱蒙森大学是全美排名前20的公立大学。它曾用一年的时间将U.S.中的排名提升了16位。怎么做到的呢？
根据排名标准，学校进行专门操作，为提高在“20人以下的课程数量百分比”这个子目下面的排名，将20人的讨论课强行变成19人。
“校友捐款比例”只考虑捐款比例，不在乎捐款的数量。教务人员主动联系校友，请求他们至少捐出1美元，学校甚至雇了一家公司专门去催促未捐款的校友。
当事人告诉我们，民间商业排名的结果只有一个：笑话！

高校实力，是由真实权威的国家定位、人才培养和科研成果来综合衡量的，由广大考生家长通过基本的录取分数来投票认可的！不是由闭门造车甚至收取赞助费的民间排名排出来的！

wugonghe

有人说，尽管这些商业排名收钱，但是排名本身还是有一定学术性、参考性的。
对比这些野鸡榜：基本上都是论文排名（以及出版物、经费、校友捐赠、图书、校园占地等间接性甚至非实力指标）、总量排名！
所以一些真实力乏善可陈，但是办学规模超大的学校攒人头刷论文优势明显，就纷纷高居前十了！像极了全国GDP排名，总量第五第六的河南、四川，以及紧随其后的湖北湖南等一齐把北京上海挤出前十！而体现真实质量的人均数据，北京上海前二，河南四川自觉回归到17、18名！
这就是总量为主的民间大学排名的真相。

wugonghe

wugonghe

wugonghe

大风奇袭

考虑人均，中国连巴哈马群岛都比不上，我们呼吁西咸合并，提高西安首位度，就是要做大总量，总量不强没有话语权，大学也是如此！