关于西交分数线下降的一些思考，欢迎探讨

封信索爱

阿童木先生 发表于 2020-7-29 23:24
黑黑差不多行了

也是搞笑了，也就这本事了，我正经讨论的问题辩论不过就开始挖回复。
然后挖回复有用吗？我说的那句话不是事实？是我数据瞎编乱造了，还是我说的是蓄意抹黑了？
我作为西交校友我对母校发展提意见写建议有问题吗？要我晒个毕业证，晒下我给网安学院提意见，网安副院长回复的截图。
西交校友还不能说西交的事实了，这官司打王树国那我都不惧。

封信索爱

阿童木先生 发表于 2020-7-29 23:24
黑黑差不多行了

什么玩意呀，西交有你这种校友/拥护者真是跌份，数据分析能力差，遇见问题第一反映不是直面问题解决问题，而是去解决提出问题的人，并还是想挖黑历史那种解决办法。羞不羞，对得起精勤求学、敦笃励志、果毅力行、忠恕任事这几个词吗？

封信索爱

阿童木先生 发表于 2020-7-29 23:24
黑黑差不多行了

人院长都是欢迎发现问题并指出的，在你这就是问题不让说，说就是黑啊。
合着我不说西交就能有大科学装置了，能有集成攻关平台了？能杰青不每年就俩了？能让走了的林京，卢天健，黄伟，汪宏等回来了？还是能让孙军上院士？能让邱院士的创新团队不被刷？能让学科结构立马优化？

他乡秦人

西安东站 发表于 2020-07-29 21:19
电子科大985超过西电211，正常啊

是啊 陕西没给到西电985啊

来自苹果APP客户端

南院门

hellomoto 发表于 2020-07-29 20:33
？？我也没具体看，但论坛里都说下降了啊

去年西交在扩招的情况下全国性涨分，已经很接近南开
只是在陕西掉了
去掉陕西的分数，西交再全国是超过南开的

来自安卓APP客户端

西安东站

封信索爱 发表于 2020-7-29 21:59
比起华科，西交更综合一点，工管医财不错，华科就是工医强了。只是同济医太强了，让人提起华科的时候不得 ...

我刚才比较了一下华科和西交第四轮学科评估结果，哎，不说了，你看看吧：
华科参与学科评估44门，西交41门，相同学科36门。
人文社科类：华科5胜，西交2胜，1平，华科多教育学（B+）和中国语言文学（B-）
理学：华科3胜，西交1胜，1平
工学：华科6胜，西交5胜，2平     
华科多光学工程（A+）、水利工程（B）、船舶与海洋工程（C+）、城乡规划学（B+）、风景园林学（B-）  
西交多仪器科学与技术（B+）、化学工程与技术（B+）、航空宇航科学与技术（C）、核科学与技术（B+）、软件工程（B）
医学：华科6胜，西交1胜
管理学：西交2胜，1平
华科有设计学专业（B-）
总：华科20胜，西交11胜，5平

封信索爱

南院门 发表于 2020-07-29 23:55
去年西交在扩招的情况下全国性涨分，已经很接近南开
只是在陕西掉了
去掉陕西的分数，西交再全国是超过南开的

是南开跌的成分大还是西交涨的成分高？

来自安卓APP客户端

西安东站

封信索爱 发表于 2020-7-29 21:59
比起华科，西交更综合一点，工管医财不错，华科就是工医强了。只是同济医太强了，让人提起华科的时候不得 ...

其实两校从学科评设置讲都是综合性大学，从第四轮学科评估来看，工科两校差不多，华科医学、人文社科类、理科强于西交，西交管理强于华科……