法律对高空抛物为什么这么极端？

210238457

起名困难症 发表于 2020-9-6 09:38
因为法律看的是造成的实际危害。全楼连坐也是因为找不到人不得已而为之。没砸到人当然就从轻。
打人，打伤 ...

至少你说得有理有据，但我在此讨论的不是实际不实际的问题，而是对犯罪分子的认定问题，如果找出了犯罪分子应该加重拘留。不然感觉不公啊，如果有人受伤，对全楼都要索赔，既然对大多数无辜者罚这么重，那上句所说的犯罪分子也应着重处罚，不然良民出血，罪犯却评判，是我我也要申诉。

冲鸭

新华社北京11月14日电（记者罗沙）记者14日从最高人民法院获悉，为有效预防和依法惩治高空抛物、坠物行为，最高法近日印发关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见。根据这份意见，对于故意高空抛物的，根据具体情形按照以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪论处，特定情形要从重处罚。

　　意见规定，故意从高空抛弃物品，尚未造成严重后果，但足以危害公共安全的，依照刑法第一百一十四条规定的以危险方法危害公共安全罪定罪处罚；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，依照刑法第一百一十五条第一款的规定处罚。为伤害、杀害特定人员实施上述行为的，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。

　　意见明确提出，依法从重惩治高空抛物犯罪。具有下列情形之一的，应当从重处罚，一般不得适用缓刑：多次实施的；经劝阻仍继续实施的；受过刑事处罚或者行政处罚后又实施的；在人员密集场所实施的；其他情节严重的情形。

　　在高空坠物方面，意见规定，过失导致物品从高空坠落，致人死亡、重伤，符合刑法第二百三十三条、第二百三十五条规定的，依照过失致人死亡罪、过失致人重伤罪定罪处罚。在生产、作业中违反有关安全管理规定，从高空坠落物品，发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，依照刑法第一百三十四条第一款的规定，以重大责任事故罪定罪处罚。

　　意见还提出，在民事审判工作中，人民法院要综合运用民事诉讼证据规则，最大限度查找确定直接侵权人并依法判决其承担侵权责任；对于物业服务企业未尽到法定或者约定的义务，造成建筑物及其搁置物、悬挂物发生坠落致使他人损害的，也要追究其侵权责任；物业服务企业隐匿、销毁、篡改或者拒不提供相应证据，导致案件事实难以认定的，应承担相应不利后果。

　　最高人民法院研究室负责人表示，人民法院将依法严惩高空抛物行为人，充分保护受害人，依法公正稳妥审理高空抛物、坠物民事案件，充分发挥司法裁判的引领、规范作用，依法明确物业服务企业责任，推动其进一步加强管理、改进工作，更好发挥应有作用。

冲鸭

刑法第一百一十五条第一款：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

210238457

210238457 发表于 2020-9-6 09:57
至少你说得有理有据，但我在此讨论的不是实际不实际的问题，而是对犯罪分子的认定问题，如果找出了犯罪分 ...

罪犯轻判。
还有你说的是同一个人没砸到人 砸伤人 砸死人的量刑问题。而我说的是两类人的判法，一类人抛物没伤到人的罪犯，一类是有人受伤了却找不到罪犯被连坐的无辜人。
楼上有人说说被连坐者不是无辜的，我只想问有人被偷了，全场甚至全世界的人都有嫌疑了？都不再无辜了？没有证据就说别人不再无辜。所以我更愿意跟层主回帖，起码层主是摆事实讲道理，只不过我们说的不是一个问题。

210238457

冲鸭 发表于 2020-9-6 09:58
新华社北京11月14日电（记者罗沙）记者14日从最高人民法院获悉，为有效预防和依法惩治高空抛物、坠物行为， ...

既然法律有规定，但有些高空抛物没有砸到人的肇事者却并未被从重处罚。比如华商报上个月报道的一名男子，只是给公安认怂，并未见报道刑拘了。

冲鸭

210238457 发表于 2020-9-6 10:22
既然法律有规定，但有些高空抛物没有砸到人的肇事者却并未被从重处罚。比如华商报上个月报道的一名男子， ...

故意从高空抛弃物品，尚未造成严重后果，但足以危害公共安全的，依照刑法第一百一十四条规定的以危险方法危害公共安全罪定罪处罚

尚未造成严重后果，但足以危害公共安全的，这句话给了相关部门灵活判罚权。

威廉慕斯516

以后要推广安装向上的摄像头，谁从窗外扔东西录下来，给爷罚