一声叹息

发光厂

就现在这架势弄成康复路模式？

来自苹果APP客户端

jlkchangan

wushu 发表于 2020-11-13 13:27
“赛格国际千亿诉讼迷局”

【2015年7月23日，经审理，陕西高院驳回了林的诉讼请求。依法判定委托经营协议有效。】我感觉到这里就结束了呗。

来自苹果APP客户端

jlkchangan

zzziii 发表于 2020-11-13 13:40
赛格的土地性质，是毫无疑问的高校教育用地！是拆了大学学生的教室和宿舍，新建的科技教学大楼，法律内当然也是用于大学教育用途！赛格只是这个科技综合楼的租户，这栋楼在无论在哪个法院判，都不可能是一个合法的商业建筑，更不可能归赛格所有！不懂法的可以看下中国高等教育用地相关法律！
赛格公司也从来不是一个正规商业地产开发公司，赛格公司在西安的”商业”，都没有通过土地招拍获得土地，没有交过一分钱土地出让金，都是租赁大楼，越过规划住建部门擅自变更的土地用途，自然不可能有任何法律条款能支持这种行为！
如果支持了不拍土地，不交土地出让金，推倒几栋学生教室，租过来就可以自己随意变更用途，那全中国的商业地产都将颠覆？太古，恒隆进西安是不是也可以允许拆个学生教室不交土地出让金就可以经营商业？
营商环境最重要的是公平，如果西安商业开发都可以像赛格一样，都免交土地出让金，那也算公平！如果所有商业都得交土地出让金，只有赛格特殊可以不交，试问主流商业敢进西安？你的开发土地成本几十亿，对面是0成本，你能做的下去？

你说的也有道理啊，这块地本身是长安大学了啊。赛格也是“租户”呀。所以现在矛盾点在哪里呀？是租户股东间矛盾还是什么呀？

来自苹果APP客户端

wushu

Josh 发表于 2020-11-13 13:14
这个案子能拖这么久，还不是其中利益关系相互博弈，员工是无辜的，更不应该卷入纷争，转发朋友圈，这无形中就是误导舆论，而所谓的接盘人会把赛格按康复路模式经营也只是混淆视听，就算是个外行接赛格，也不会干出这种事，这无疑是自降身价，把优良资产当垃圾卖

谁都不会真信所谓的康复路模式，这可能只是赛格对案子久拖不决的一种情绪渲泄

来自苹果APP客户端