某港的房子情况

西京旧梦

这么好的房子，人心不足蛇吞象啊，永远不满足

来自安卓APP客户端

巴蜀农民

SuWeiSuWei 发表于 2020-12-12 21:53
主要是商品房，定价权不在学校吧？二期拿地成本，市政配套成本都大，涨价没啥问题吧？

主要是一期二期同时、同等条件选的，之前说的是为了公平，两期拉通算成本和价格。

结果选完过几个月，才说二期期房比一期现房贵两千～这个确实很扯蛋！

来自安卓APP客户端

奇哥

楼主这个帖子太及时了！可以正视听了！

来自安卓APP客户端

秦风鲁韵

清茶 发表于 2020-12-12 22:38
这是作，高端装修，一万块，觉得贵，可以买其他的。这些闹事的，大多是后勤。

后勤的有些人不配称作老师，叫她老师是尊重他们，后勤的一些所谓老师做的恶心事可不少！

来自安卓APP客户端

洋小兔儿

强烈支持楼主！！！

来自安卓APP客户端

tanglf

真是人心不足啊！要是再不满意原价卖给我吧，我一次性付款

来自苹果APP客户端

bbyy

长安居士 发表于 2020-12-12 21:23
西交只有控绑车位不合理，其他都是合理的，刚开始老师们主要闹：涨价和成本，控绑车位，结果发现网民大多不站他们，所以策略调整了，现在重点说控绑车位和涨价！

西交这个创新港商品房给所有事业单位上了一课，单位不要给职工弄五证齐全的商品房已及高标准的精装修！（高校给职工弄这种商品房，西交不是第一个，大多是简装或者刷白或者毛胚，西交创新港的这个装标全国高校是秒杀的，而且秒杀西安世面的百分之九十的商品房，沣西科为1.6万的装修和这个差远了，西交教授现在是宝驹和宝马比，自由购买说是强卖）

当初就应该简装或者毛胚，弄成福利房五六千大家都高兴

老师闹有他们的道理，谁也不想一起选的房结果自己比别人多掏几十万，差不多相当于一年的薪水，不患寡而患不均，这是老师闹的焦点。另外捆绑车位销售确实是违法的。

来自苹果APP客户端