西咸行政一体？No，《人民日报》再次明确发展方向

我的梦想无穷大 · 发表于 2021-2-8 23:53:18

我咋感觉咸阳可以换驻地了～淳化考虑一下

卡卡 · 发表于 2021-2-8 23:58:34

各位，这个是实验区，不是行政区，跟合并不沾边，不要张冠李戴瞎操心

蓝黑之恋 · 发表于 2021-2-9 00:02:19

edff 发表于 2021-02-08 23:23
这话就挺可笑的：破除“行政壁垒”与经济发展本身就不是互为充要条件？
本来这俩也不是互为充要条件，而是充分条件。不理顺行政区划关系，让西咸新区这种托管和反托管的扯皮模式继续存在，对城市规划和经济发展的阻碍只会与日俱增。

既然不是充要条件，实现经济发展的充分条件就更多了，你要合并，被合并对象底子你清楚么？不说别的，地方政府隐性债务谁去承担化解？地方转移支付谁买单？建设用地指标谁去平衡？

Beeak · 发表于 2021-2-9 00:40:42

蓝黑之恋发表于 2021-02-08 23:11
事实现在省会人口虹吸远大于省外，终归经济发展是由人创造的，而且区域发展趋势惯性很大，一旦失去再去被影响重新带动很难，现在的上级所有政策都是引导新型城镇化发展，孰对孰错？

不争朝夕，且看将来。

西市五花肉 · 发表于 2021-2-9 01:31:43

狗咬狗，好精彩，浐灞西咸就算争破天也只能给高新曲江大哥当小兄弟，歇着吧，小心气死了一个个西安发展-悦西安-西咸行政一体？No，《人民日报》再次明确发展方向-荣耀西安论坛-(1)

edff · 发表于 2021-2-9 01:53:25

蓝黑之恋发表于 2021-02-09 00:02
既然不是充要条件，实现经济发展的充分条件就更多了，你要合并，被合并对象底子你清楚么？不说别的，地方政府隐性债务谁去承担化解？地方转移支付谁买单？建设用地指标谁去平衡？

我哪个字说合并的事了？你先搞清基本逻辑，认同破除行政壁垒是充分条件，就等于在说不打破壁垒肯定无法发展。我说的是像西咸新区这种省直管、西代管、但咸阳又反托管一部分的怪胎不打破，只会产生无尽的扯皮和互相消耗。

色即是空 · 发表于 2021-2-9 08:23:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

蜻蜓队长 · 发表于 2021-2-9 09:03:12

怎么阎良人也开始对西咸指手画脚

		自动登录	找回密码
密码			加入悦西安