本帖最后由 边际流星 于 2021-4-1 21:51 编辑
西安，地铁站的命名方升华出一种大学精神！一方独吃独占拒不妥协；另一方共享共荣、苦苦追求
曾在多年前，一首《送你一个长安》唱响神州大地，“送你一个长安，一城文化半城神仙”，14个字唱尽了西安绝无仅有的历史积淀和厚重的人文底蕴，也唱出了在千年文明赓续下，新时代的西安人凸显出来的新形象、大气魄。但“神仙”多了易打架，近日来，网上传得沸沸扬扬的地铁14号线“西安工业大学”站名事件，就在社会上引起了轩然大波，让陕西科技大学、西安工业大学陷入了舆论的漩涡。热闹看久了，笔者眼烦心堵，到了不吐不快的地步，就挥笔抒怀，略叙一二。
一、从地铁站命名，看看迥异的站位与格局。
几年前，修地铁4号线的时候，途经陕西科技大学太华路校区，占用了陕科大近2亩土地，拆了20多间门面房，陕科大全力支持市政建设，从未没有提出任何要求，该地铁站命名为“大明宫”站，陕科大欣然接受。
地铁14号线是全国十四运专线，东西穿过陕西科技大学和西安工业大学，在修建地铁14号线选择变电站时，陕科大的国际交流中心（翔龙大酒店）已建成投入使用，因此无法满足地铁变电站的用地要求。地铁公司只能同西安工业大学进行协调，但多次协商均无功而返。如今，十四运日益逼近，因工期需要，政府部门采取了边施工、边协商的策略，该校遂组织学生“校卫队”，后来直到留学生护卫队事件，引起了相关部门的关注。在重重压力下，西安工大退而求其次，在用地得到补偿后，并以此要挟，提出只能以“西安工业大学”命名地铁站的要求，全然不顾周边单位和市民的感受。
二、到底是谁的错，西安工业大学的孩子缘何没学上？
2020年2月，在地铁公司对14号线站点论证及网评时，陕科大师生才得知门口的地铁站仅以“西安工业大学”独一命名。据悉，陕科大抱着诚恳、协商的态度，多次主动登门与西安工大进行沟通协商，希望地铁站命名为“西安工大·陕科大”这一名称，并提出了三条意见：一是分摊地铁占用地的费用，陕科大给予资金补偿；二是接受西安工大教职工子女进入陕科大幼儿园、小学入园、读书，并享受与陕科大教职工子女同等待遇；三是将两校间原公交公司命名的陕科大站牌全部更名为两校校名。
熟知，人家西安工大连说了三个不需要：“我们有钱，不需要你们分担；我们自已会盖幼儿园，不需要你们帮助；公交站名不需要更改。”
由于容量有限、学位紧张，但为了帮助并解决西安工大教职工子女入托问题，陕科大部分教职工子女已由全日托改为半日托，加之运营成本增大，在西安工大屡次当面拒绝之后，陕科大决定尊重对方的意见，不再接收西安工大教职工子女入托。
陕科大于2006年主体搬迁到西安市未央区，2014年学校克服重重困难，为职工建设幼儿园，2016年开始招生，其中包括西安工大及周边群众子女入托。2020年与未央区联合，采取“名校+”模式，接管了新兴小学，把自己的优质资源拿出来与周边群众共享。而一路之隔的西安工大搬到未央区也已经十几年了，子女入托、入学的问题一直无人考虑，很多职工对此颇有微词，苦不堪言，而学校却挪用中央债券支持教学科研方面的专款资金，给自己盖了豪华办公楼，并择“良辰吉日”搬入；后在国家审计署来校检查时，该校闻风连夜仓皇搬出，此后，不仅自己受到国家审计署通报批评，还导致整个陕西高校的中央债券贷款资格被叫停。今年，全省高校中央政府债券一分钱都未拿到，严重阻碍了陕西高校的发展。
三、奈何“红花”拒“绿叶”，劳燕分飞各西东。
陕科大与西安工大同为未央高校联盟成员，常年来比邻而居，和合发展乃结盟的愿景，一直是守望相携、共建共享、交流密切，就连彼此的图书馆、运动场、自习室，也常见彼此师生往来的身影，教师间也有嫁有娶，缔结良缘。而自“站名之争”沸沸扬扬之后，一道人为制造的“篱笆”，疏远了彼此。两种主意，各有阵营，学生间也是相互攻击、剑拔弩张，曾经的兄弟情，罔若陌路。
而纵观事件整个过程，让人不由感慨万千：一方要独吃独占、拒不妥协；另一方想共享共荣、苦苦追求。地铁9号线的“西工程大·西科大（临潼校区）”站名，将两个学校同时体现，已然顺风顺水，而如今到了14号线的“西安工大·陕科大”站名缘何就不般配呢？放到一起缘何不成？难道还能坏了西安的名声？这着实让我等吃瓜群众理解不了？！
什么是远见卓识？什么是大学精神？什么是大学的操守？堂堂高等学府的灵魂人物，其格局甚若市井贩夫，一副“卖石灰见不得卖炒面”的德性，这是新时代大学管理者所应有的境界吗？如此格局又怎么行“立德树人”之大业呢？
四、呼唤理性的阳光，快快驱散遮天蔽日的阴霾。
在站名事件不断“发酵”下，两校一度进入冷战阶段，而一名在校学生突发奇想，用一道“选择题”娱乐了一把大众，可谓含泪的幽默—— 2021年必考！
陕科大、西安工大必答！
要求：忌感情用事、戒急用忍，四选一，对“√”错“×” 1、“西安工业大学”——分道扬镳式，反目成仇（ ） 2、“西安工大·陕科大”——花好月圆，兄弟携手（ ） 3、未央大学城——城市提升，未央品味（ ） 4、湖北庄——占了地，得了名（ ）
是的，2021年对于陕科大、西安工大，都面临一个挑战性选择，作为工科学府，则应以理性代替浮躁，用智慧消除误会。轨道交通作为一种大运量的快速交通方式，高效准点、快捷方便，站点命名当慎之又慎。曾几何时，一度被西安及外来人诟病的“北客站”，就是一个深刻的教训，近日建议其改名为“西安北站”的呼声，也愈演愈烈。
可以预见的是，地铁14号线运营之时，五湖四海、八方游客慕名而来、齐聚西安，“西北工业大学”与“西安工业大学”一字之差，恍若飘忽的铁地站名太容易让人望文生义，能使得游人南辕北辙，更让西安十三朝古都的“文化范儿”灰尘垢面，遮掩蒙羞，掉了身价儿。
根据民政局颁发的《地名管理条例实施细则》，站名命名的基本原则：尊重历史、规范有序、准确简化、唯一、无歧义、好找易记、能简写、以影响大的历史悠久，有重大贡献、知名度高、指位性强、近位近得……用此方法比较之：
一方站牌，让两所大学失和，无论站在任何角度来讲，都没有赢家。作为高校，要有大局观，地铁站点用地是一回事，站点命名则是另一回事，各有各的规则和程序；占地有占地的补偿，命名有命名的规则，不能因为占了谁家的地，就以谁家来命名，甚至以此要挟政府，不讲底线；不能为了维护自己所谓的利益，侵占公共利益；站名的好坏，事关管理部门对公共资源的应用能力及水平，事关公共资源合理化的应用，事关一个城市的文化底蕴；站台、站点属于公共资源，站名的命名是政府事权，也是政府之责任，必须社会效益最大化；怎么命名、怎样树牌、树什么样的牌，是对我们认知高度、思想维度的最好考验，也是对西安的一次大考。
五、站名处理的艺术，考验着治理能力的水准。
地铁站建设用地和站点命名是本质上根本不同的两码事，适用不同的法律法规、决策程序；站名是社会公共资产，若以占用土地为名，要挟、绑架政府独占其名，于法无据、于理不通、于情不合，与“钉子户”无异，绝不可开此风之先河；西安市政府应切实履行责任，依法依规按程序处理命名问题，不能因个别领导人的指示、西安工大的无理要求而出现偏颇。
不是结尾的结尾。
西安市民期待着：两所大学在不久的将来，能够相逢一笑泯恩仇，给西安呈现出一个完美的站名，把笑谈变为美谈，共同举起一块闪耀理性光芒的站牌！让西安更厚重，让十四运更精彩！ （作者：山啸）
| 
[复制链接]
陕公网安备61010402000336号
陕ICP备16002624号-1
全站采用TLSv1.3加密访问
悦西安已支持IPv6！
违法和不良信息举报：029-86232475 法律顾问：陕西大秦律师事务所 网络安全：公安部第一研究所 心理健康：安隐心理
发表于 2021-4-1 21:37:10
