建议尽快将长安区纳入城六区的教育体系

生子如夏花

都在说保护长安的孩子，可是事实呢！城六区娃可以报考长安区的学校，长安区不能报考城六区,真的公平应该是长安现有不便的情况下可以报考城六区的学校。而不是城六区单方面侵占长安的资源，我认识好几个城六区的去了二中。

来自苹果APP客户端

生子如夏花

lzm1138 发表于 2022-05-17 08:27
长安区不纳入城六区是对长安区教育的地方保护，中考分数和城六区差了一大截，纳入城六区很多娃上不了高中了

哦！那你给解释一下城六区为什么可以报长安的学校！这也是去帮扶长安的？长安本来就少的重点学校资源被谁侵占了？本该可以上重点的孩子去了一年一个一本都考不上的学校，你觉得是保护？真正的照顾是现有不变的情况下，既然城六区可以报长安，长安也应该可以报城六区，这才是最基本的公平，不是单方面掠夺长安的教育资源。

来自苹果APP客户端

wilfred9110

场场梦场场空 发表于 2022-5-17 09:20
不纳入城六区是对长安区的保护不是歧视，毕竟长安还有广大农村

这种声音很大，但个人认为这就是个悖论，其实并不成立。

我们今天看到长安的中考分数线低，但这和城六区政策那个是因哪个是果，或者说互为因果造成了恶性循环，并不容易说清楚。

单纯说这个政策是为了保护长安区考生，我认为是不成立的。

因为不能上城六区高中这个政策，多少长安区的孩子/或者说原本应该在长安区的孩子，选择离开。这部分有能力离开的学生家庭，通常又比较有能力鸡娃。

这样就造成了恶性循环，越是这种政策，有实力的家庭和孩子越选择离开长安区，长安区的中考分数就会越来越难看，然后就出现了所谓保护长安区的论调。

个人同意一位网友的观点，刚撤县设区的时候，这个政策是保护，但持续了二十年之后还是这样，这个政策就是损害长安区孩子利益了，应该尽快废除。

诚然，长安区存在山区和很多农村地区，这些地方的基础教育水平很难短时间内提高。更稳妥的做法是在教育上逐步与城六区靠拢。

西安的发展靠新区，韦曲、郭杜、航天、高新三期，乃至包括西咸新区。这些是西安城市化的主战场，也是外来人才落户的主力地区，因为这个城六区的政策，让外来人才在这犯难、纠结，实际非常不利于城市化进展和新区快速发展。个人认为，应该逐步推进这些事实上的主城区与城六区教育互通，同时长安区的优质高中，应该留出足够的名额，给其他的农村地区学生。

最后，当然还是要进一步加大农村地区教育力度，虽然这个很难，基本不可能达到城区水平。但不能因为这个，长安区和城六区的这个怪现象就停滞不前、不去面对和解决，老拿着那套“保护”的说辞，其实也是一种懒政，奈何在网络上还很有市场。。。

晓风

只能说市里根本就是怂管的状态，眼看着高新曲江建好学校基础教育，长安根本没有。要是真的为了保护长安区的孩子们，那就应该给一些事实上的优待，而不是圈地怂管，每年长安区的高中入学率都是低于城六区的，只能说有条件的还是出去吧，不然大环境这样本来是好苗子也被糟蹋了。

来自苹果APP客户端

生子如夏花

十八子xian 发表于 2022-05-17 10:33
城南变成了当代的“道北”了。想当年八十年代西安娃想方设法上长安一中，户县中学，时过境迁一声叹息。

那是因为当年一中的好老师被五大挖的快绝了。

来自苹果APP客户端

隐居终南

长安区既然已经在都市圈中是核心区，做为城七区发展也是可以的，像出租车，上学这种，西安应该取消差异化，不要找理由说什么保护，长安区这么多年教育资源投资了多少？这些年只是到处拆，划入高新区罢了，本职问题一直没改过。出租车怎么说？也是保护长安出租车？还有公交这些，都要改。不能需要的时候拉出来说是主城区，比个GDP，不需要的时候恨不得全给划出去。