长安区不能上城六区高中，真的是在保护长安区考生吗？到底是利是弊？

wilfred9110

看到有人发帖，支持保护论的人很多，我这里单发一帖，来驳一驳这种观点。

这种声音很大，但个人认为这就是个悖论，其实并不成立。

我们今天看到长安的中考分数线低，但这和城六区政策那个是因哪个是果，或者说互为因果造成了恶性循环，并不容易说清楚。

单纯说这个政策是为了保护长安区考生，我认为是不成立的。

因为不能上城六区高中这个政策，多少长安区的孩子/或者说原本应该在长安区的孩子，选择离开。这部分有能力离开的学生家庭，通常又比较有能力鸡娃。

这样就造成了恶性循环，越是这种政策，有实力的家庭和孩子越选择离开长安区，长安区的中考分数就会越来越难看，然后就出现了所谓保护长安区的论调。

个人同意一位网友的观点，刚撤县设区的时候，这个政策是保护，但持续了二十年之后还是这样，这个政策就是损害长安区孩子利益了，应该尽快废除。

诚然，长安区存在山区和很多农村地区，这些地方的基础教育水平很难短时间内提高。更稳妥的做法是在教育上逐步与城六区靠拢。

西安的发展靠新区，韦曲、郭杜、航天、高新三期，乃至包括西咸新区。这些是西安城市化的主战场，也是外来人才落户的主力地区，因为这个城六区的政策，让外来人才在这犯难、纠结，实际非常不利于城市化进展和新区快速发展。个人认为，应该逐步推进这些事实上的主城区与城六区教育互通，同时长安区的优质高中，应该留出足够的名额，给其他的农村地区学生。

最后，当然还是要进一步加大农村地区教育力度，虽然这个很难，基本不可能达到城区水平。但不能因为这个，长安区和城六区的这个怪现象就停滞不前、不去面对和解决，老拿着那套“保护”的说辞，其实也是一种懒政，奈何在网络上还很有市场。。。

wilfred9110

事实上，长安大学城的老师、韦曲、航天城和西咸新区的很多外来人才，都被这个问题困扰。因为这个不得不长距离通勤，或异地租房，他们本来其实都在长安区有了房子，或者考虑工作地点的问题，应该在这边买房子，也应该一门心思在这里生活、奋斗。就是受困于“城六区”的政策，不得不饱受长距离通勤或异地买房/租房的困扰。

萍乡巴郎

你想上城六区你上就行了，办法多的是。为啥非要跟政策较劲。

来自安卓APP客户端

永梦

这样，你出钱把60万长安农村人的家拆了然后给他们盖韭菜楼变成城镇户口。
我再问一下你，到底是家长教育孩子还是学校教育孩子还是家长学校一起教育孩子？
市区出租车司机那么多户县人他们的娃咋就能考上五大名校的高中？

来自安卓APP客户端

永梦

把自己教育娃没本事全部推给ZF，怪没给资源？你带着你娃去环京津贫困带转一圈，或者去湖南走一走，看看那边多少娃没高中上再来发言

来自安卓APP客户端

生子如夏花

保护就不会出现城六区可以报考长安的学校，长安不能报考城六区这种奇葩的规定了。这是继续再掠夺长安的教育资源。西安是城六区的西安。这个方针100年不会变的。即使加长西咸长安部分，已经GDP第二。这次开发区行政剥离最受益的反而是是长安。

来自苹果APP客户端

袖北

有实力的学生会离开长安区，那就让有实力的离开嘛。你自己看看你说的话，看看每年的成绩状况再想想。中考不是高考，考不上还能让你考一次两次的。要是和城六区统一分数，你让大量普通学生怎么办？别说长安区还有农村人口了，就是西咸新区和咸阳主城区，要是和西安城六区统一分数都不知道要卡死多少人，考不上的怎么办？初中毕业通通进技校吗？你这就和前两年问陕西为什么考二卷不考一卷一样，你要是各项数据和城六区情况差不多了自然能统一，差距大了是想害死中考生啊？

来自安卓APP客户端

wilfred9110

萍乡巴郎 发表于 2022-5-17 10:04
你想上城六区你上就行了，办法多的是。为啥非要跟政策较劲。

通勤就是问题啊。本可以不用的。长安区发展快，这边也确实很多人口，这些人都要受到通勤距离困扰，而只要打通这个政策，大家都会选择不折腾。
这些还说明不了这个政策有问题吗？