高新区教育局忽悠人名群众，说改革呢，任何改革都没有，骗人呢

大司马将军 · 发表于 2022-6-23 00:16:27

哈哈，看来把高新所有的小学全部命名为高新一小xx校区就行了，说到底还不是为了高新一小这四个字。转公以后师资肯定会调整，会均衡，还都以为是以前的老师呢？

雷雨 · 发表于 2022-6-23 00:22:14

PMSM 发表于 2022-06-22 22:44
建议学习掌握”既得利益者“的定义，不能捡个词就乱用。

通过公开的正规渠道购得房产的业主显然不是既得利益者。

那请老师赐教“既得利益者”的定义及出处，以便学生我能更准确地理解并掌握这个概念，然后再重新思考将这些业主定义为既得利益者正确与否。

philip399 · 发表于 2022-6-23 06:01:47

步子大了容易扯着

哈哈2014 · 发表于 2022-6-23 07:37:41

就看剩余的学位怎么用了
要是区域内摇号，也还行
毕竟一步到位划学区不现实
起码走出了第一步
那些大学的附属学校才是正儿八经拿着国家的经费给自己搞福利
高新这几个学校建的时候起码房地产出力不少，所以才有学位的遗留问题

拔牛儿 · 发表于 2022-6-23 08:35:11

凡是都有个过程，治病吃药也要分几个疗程，一次下药太猛没有回旋的余地，反而会适得其反，逐步过渡的决策是明智的，只能说牺牲当下人的利益，为后人铺路了。

万象 · 发表于 2022-6-23 08:49:34

改革改的是权贵们的利益，权贵们能下得去手吗？

yility · 发表于 2022-6-23 08:56:29

飞飞发表于 2022-6-22 21:29
首先没有结婚，更没有孩子，另外说好的改革呢？啥也没有改革，我是觉得高新区教育局明显的挂羊头卖狗肉， ...

你把问题想的太简单了，也没有处在那样的漩涡之中，根本体会不到家长的焦虑和彷徨。有学位的业主当年是花了真金白银买的房，他们的孩子有上学的基本权利，而且参考往年，也是在保证有学位业主名额以后，剩下的拿出来摇号的，这就是现在最为合理、稳妥也是大家意见最小的一种方式。

Current · 发表于 2022-6-23 09:05:09

雷雨发表于 2022-06-23 00:14
我没说买学位房的人就该被坑吧，另外高价买学位房和成为既得利益者我觉得也并不矛盾么。

你怕是对既得利益这个词有啥误解，建议查查新华字典

		自动登录	找回密码
密码			加入悦西安

[刚需] 高新区教育局忽悠人名群众，说改革呢，任何改革都没有，骗人呢