我感觉西安的这种摊大饼分散的开发规划想玩好很难

ChrisZhang

we3434 发表于 2022-10-2 16:44
西安比东京大多了，而且东京那么点地方塞了西安几倍的人口，也没见城市比西安拥堵，西安纯纯是规划问题堵 ...

你确定？？我去东京和大阪堵车能给人堵死，名古屋到大阪比平常多花两个小时，大巴车走走停停把车上乘客都弄吐了。东京规划其实不怎么好，知名槽点就是在河面上平行修立交桥和填海造陆建设工业区。
堵车是世界性问题，包括日本和新加坡堵车都严重。
而且东京都市圈那个人口...说东京堵车没西安严重的也太没谱了

ChrisZhang

看看东京大阪有多堵

来自安卓APP客户端

chenyl2001

城市盖楼房，农村应该把宅基地变农田，估计能节省不少土地。

ailoyute

没有大江大河的平原城市都是摊大饼

来自安卓APP客户端

jtbc

从居住的舒适度，交通的便利性来说，城市多核心发展是正确的，并且把原有的工商业、学校（包括大学）、医院、政府机构等等分解，把他们的分支机构，疏解到新区是正确的， 南郊早晚高峰及节假日的交通确实让人头疼，再比如一个儿童医院等知名大医院常年门口拥堵，很多商业娱乐场所 停车难等都是大问题，近十年来西安大力发展北郊，既拉大了城市骨架，增加了GDP，也让北郊的市政设施后来居上，很明显北郊的道路宽，交通顺畅，学校、医院、政府机构、娱乐场所等分布没有大扎堆，人们驾车出行很舒心，居住人口密度也比较宽松；
核心区不能过大和过于集中，他产生的社会面问题会让政府很难应对，比如消防、治安、交通等等基本社会保障，多核心发展这是超大城市发展的共识；西咸新区是国家级新区，他担负着创新城市发展模式的探索和试验任务，超大城市到底应该怎么发展，什么是适合中国特色超大城市发展的模式，西咸新区要在不断发展和尝试调整中探索出一条路子来，不管是摊大饼，还是这么多年的分分合合，都是在探索，错与对，既然是探索总要付出代价的。

风悦冰心

产业区域分布才比较好，不然人人早上都去高新上班？其他区域怎么发展？

ilxb

分散式多核式的规划没错，问题在于现在规划面积那么大密度却降不下来，就拿泾河新城来说，完全可以规划建设成低密度田园风格的新城，但是现在住宅密度并不比主城区底。