关于西安一些似是而非的地名故事（事故）该如何看待

tyf4tyf5

洒金桥火了，现在导游都给人讲这地方原来洒的是金开元通宝，加上离承天门近，又加上了城楼撒钱的段子。可是实际上洒金桥地名是很晚近才出现的，是沙家桥的音转。这就搞的对也不对。类似的还有永兴坊在安兴坊地界上，下马陵从沙坡搬到了和平门，两个安仁坊，长乐坊南迁，顺带把长安酒肆也迁了，还有最神奇的寒窑和五典坡，虚构的故事套上真实的地名以后又反向生成了一个新的真实的地名。其实地名讹变也不是大事，但是就是动不动给你讲个故事。虽说民俗归民俗，但是看的多了总是有一种心照不宣的尴尬感。

来自安卓APP客户端

用户名未设置

现在那个景点没有杜撰几个神话传说？动不动就是几个仙女下凡。西安这还好都在人间，逻辑也能说通。

来自苹果APP客户端

大唐明月

这些地名只是为了满足人们的某种愿望，有点故事，更能增加这种愿望的真实感，你要像考古学家一样一一考证就荒唐了！送子观音到底存不存在你也要考证吗？

来自安卓APP客户端

玛卡巴卡

《唐书.玄宗本纪》里面记载的，而不是段子。

来自安卓APP客户端

草滩五路

蛤蟆陵位置有争议，不算杜撰。

来自安卓APP客户端

tyf4tyf5

草滩五路 发表于 2023-02-03 07:51
蛤蟆陵位置有争议，不算杜撰。

没说杜撰，可以理解为不置可否，模棱两可。我再举个昨天发现的好玩的，延兴门站不在延兴门，而青龙寺站下面可能埋着真正的延兴门，而延兴门村又偏离延兴门更远。借别人一张图。

来自安卓APP客户端

阿囧

总比玉皇大帝故里，哪吒墓，曹操小时候的墓等等这些好吧

来自安卓APP客户端

长安望月

没必要较真，让小众专业研究人员去做考证工作，游客就是图个乐子，知道个典故和故事梗概就可以了

来自安卓APP客户端