江浙沪网友为何都对“西工大附中”这种教育模式持负面评价

hahahahaha

铁一才是最狠的，小升初就掐，从本部到分校，金字塔结构，差不多的孩子都不放过。

来自苹果APP客户端

yility

呵呵11 发表于 2023-6-29 12:31
汉中宝鸡呢

都是个例，一个市，几百万人，就一个学校虹吸所有，况且全省还有渭南安康商洛延安咸阳一串串呢，出来的没几个

Bobby

上海那边也一样，我亲戚孩子初中华育，高中上中，都是早早的被掐尖了。

来自安卓APP客户端

德鲁伊之怒

hahahahaha 发表于 2023-06-29 14:06
铁一才是最狠的，小升初就掐，从本部到分校，金字塔结构，差不多的孩子都不放过。

工大更狠，考完试招生人员就上山下乡，毕业生集体旅游

来自苹果APP客户端

瑶一瑶

管他们呢，不要自卑

来自安卓APP客户端

红豆冰峰

其实掐尖很公平，顶尖的学生配顶尖的教育资源，不然浪费了

来自安卓APP客户端

shulinbao

上海我个人不清楚，没有调查就不发言。

南京的话，教育产业与学区房高度绑定，而其又与特定的群体高度相关。以南京市著名的三所小学拉、力、琅为例，从其学区的划分可见一斑。南京四所最著名的中学（南师附中、金陵中学、中华中学、南京一中）也有类似的背景。这套机制僵化、选拔程度低的教育体系很明显地影响到了南京市高等教育的质量，从市内看，南京地区的优生多半倾向于脱离现有的教育体制，并选择南外这类学校，以绕过高考就读名校；从市外看，江苏南通等地区不少地、县的中学在成绩表现上也不输给南京市的名校，这就使更多的家长对南京的教育丧失信心。

深圳的教育产业也与学区高度绑定，并且更进一步地限缩了小升初的过程中学校对学生的选择权。以深圳市宝安区为例，宝安区最好的中、小学均位于新安街道，其学区也与特定群体高度相关。另外，由于小升初过程中学校的选择权几乎被完全剥夺，如果非学区的学生想要就读深圳中学、深圳高级中学的初中，则必须以“特长生”的身份、参加竞赛或艺术活动，这对于正常家庭来说显然也不够现实。上述问题明显地影响了深圳教育的质量，这也是深圳成为国内国际学校产业繁荣城市的一个重要原因。

西安教育的局面曾经与上面两所学校类似，例如曾经翠华路小学、后宰门小学以及83中、85中等都有着不俗的表现，但是21世纪以来，以高新教育等模式为代表的西安教育则在某种程度上更进一步：首先，西安培育了一大批具有灵活招生能力的民办、类民办学校，这使西安的学生在学区所划定的学校之外有了更多的选择；其次是饱受诟病的学位房政策，学位房通常被认为是教育产业的一个毒瘤，但是比起能反复使用并具有更多商业价值的学区房，从教育的良性发展来看，学位房在破除特定阶级垄断教育、并且抑制学区房的进一步商品化等问题上是有积极意义的；再次是基本健全的选拔机制，通过小升初（现在不知道，但是曾经是比较健全的，虽然混乱）、中考等，能够选拔优秀的学生进入适合他们的学校，进而进一步促进优秀学校带动整个教育环境的发展。适度市场化的教育体系，对鼓励优秀教职工、在社会层面上鼓励教育等也有着积极的意义。

当然，西安教育也不是没有问题，譬如高新教育的学位房显然不能算是一个百分之百公平的东西。不过比起南京、深圳等地的话，西安的教育显然更加符合历史的潮流，也更为进步。需要注意的是，“教育公平”并不是教育的平均化，这样会丧失教育体系选拔的意义，更不应当使教育“平均地差”，从而使公众对教育彻底丧失信心，从而转向IB等国际教育模式。良性的教育应该在普惠、提升整体教育水平与素质的基础上，使越来越多的人具备享受更好教育的可能，而不是封死普通人上好学校的途径，把人逼走。因此，我个人认为很多地方指责西安的教育，是比较可笑的。

mihaier

陕西网友正面评价多还是负面评价多？

来自安卓APP客户端