找回密码
 加入悦西安
-->
查看: 13576|回复: 65

西咸一体化 本人的一些看法

 关闭 [复制链接]

5

主题

2512

悦币

962

人气

6级会员

Rank: 6Rank: 6

积分
3981
发表于 2023-7-6 03:59:45 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 日本
首先我想提一个观点,就是城市的界限不是以行政区划为界,而是要形成连绵不绝的都市带,比如东京,比如广佛。固然国内相比国外行政区划的影响会更显著一些,但这不影响未来国内城市化的显著特点,就是人口向中心城市加速聚集。
悦西安相关推荐:
上一篇:什么情况?谁说盛唐密合两位大人不演了
下一篇:7月5地铁客流(与7-4几乎一样)
踩过的脚印
回复

使用道具 举报

5

主题

2512

悦币

962

人气

6级会员

Rank: 6Rank: 6

积分
3981
发表于 2023-7-6 04:03:02 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 日本
为什么这么说呢,如果按行政来看那么咸阳主城和各县区组成了咸阳市。可如果我们按城市自然形态来看,西咸主城已经相接,发展成为连绵的都市带的话,这应该看做一个城市。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

5

主题

2512

悦币

962

人气

6级会员

Rank: 6Rank: 6

积分
3981
发表于 2023-7-6 04:06:53 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 日本
但同城化绝对不是大家连一起就好了,因为空间距离尺度很大,二三十公里的距离,咸阳主城是非常适合作为大型卫星城的,和西安主城间会形成大量通勤客流。
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

5

主题

2512

悦币

962

人气

6级会员

Rank: 6Rank: 6

积分
3981
发表于 2023-7-6 04:10:04 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 日本
此处卫星城不是睡城,更不是吸血。而是拥有相对均等的公共服务,教育和医疗资源等,同时咸阳居住成本却相对较低,以此来吸引人口聚集在西咸沿线。
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

5

主题

2512

悦币

962

人气

6级会员

Rank: 6Rank: 6

积分
3981
发表于 2023-7-6 04:14:53 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 日本
同时咸阳承接西安部分产业转移,带来服务业就业,还有大型零售仓储等业态。但这前提是两地的公共服务,社保医疗等需要破除壁垒,而国内破除这个壁垒最直接的办法是行政区划调整,但目前看可能性不大。
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

5

主题

2512

悦币

962

人气

6级会员

Rank: 6Rank: 6

积分
3981
发表于 2023-7-6 04:18:33 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 日本
既然区划调整很难,就看能不能着手先将咸阳主城单领出来,率先做好和西安公共服务系统的对接,这样的表述似乎在今年的一些一体化的报道中看到过。西咸一体化,不可能只要代管区而放弃咸阳主城这个最大的,条件最得天独厚的连绵建成区。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

5

主题

2512

悦币

962

人气

6级会员

Rank: 6Rank: 6

积分
3981
发表于 2023-7-6 04:22:49 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 日本
破除壁垒,无论对咸阳主城还是西安都是绝对的好处,假如壁垒一直在,西安各种公共服务明显好于咸阳主城,那人口当然挤破头也要进西安主城,而非落户西咸沿线,所以公共服务真正意义上的同城化一定会加速西咸人口产业导入。
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

5

主题

2512

悦币

962

人气

6级会员

Rank: 6Rank: 6

积分
3981
发表于 2023-7-6 04:26:06 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 日本
虽然我也认为区划调整是最简便的办法,但是既然不行,那就看能不能探索出超越行政区划的都市圈发展路线,本人的想法是一定要将咸阳主城与其他县区分开来看,这是都市圈成立的必然条件,即不予行政单位来定义城市概念。
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入悦西安

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表