难道都认为越高越好（当然也不可能无极高）。150+ 200+..500+

hahaha4321

大家内心都是这种想法吗？
要知道。隐患也是随着楼高越来越大。。

惊蛰

认为越高越好的人很少吧。。 当然可能也有

不过认为“越精越好”的  肯定99.99%

paul8866

隐患不是因为楼高。。。  每年冬天 神州大地 几乎每天都有火灾发生 隔几天就有死伤数人的火灾发生。。 这些火灾都是发生在高层建筑吗？  恰恰不是 多数都是低矮，没有消防意识，建造低廉，建筑材料低等，管理不到位的建筑。。

存在隐患 第一个要追根的是管理，第二个是设施，第三个才是建筑本身。。。

美利坚是全球超高层建筑最多的国家，中华不久将来就会超越，这才是幸事，超高层对于建筑商要求更高，所幸的是中国的超高层建筑很多都是全球顶级建筑所设计，很多都是大地产商建造，很多都是大企业拥有，总比，满大街100米左右的住宅楼强多了，消防通道成了停车通道，消防设施被挪用，被破坏。。。

paul8866

汶川地震 雅安地震 包括陕西陕南地震等自然灾害 死伤众多，也不是因为他们住在高层住宅楼里，恰恰是自建的土胚房或者砖混楼。。。  如果当时住在钢混结构的房子，也不会死那么多人。。

中国的泥石流 洪水 等自然灾害，死伤众多的原因除了预防没到位，所在地是地质灾害多发地外，就是建筑物本身所影响。。。   当然也会说 美国 不是也是低矮的建筑物吗。。。  首先美国的建筑物，建造质量首先要比中国农村和城中村自建的房屋质量好，另外美国是个少地震，少泥石流灯自然灾害的国家，但是美国也有龙卷风，看看新闻，很多屋顶都被吹走。。。

我不倡导，也不希望所有人都去住高层，但是楼宇的质量和结构，在中国必须解决。。。

paul8866

总之一句话。。。  管理和意识更重要，  把一些表象的事情归结到具体事物上，是不科学的。。

刺青

惊蛰 发表于 2013-12-30 16:07
认为越高越好的人很少吧。。 当然可能也有

不过认为“越精越好”的  肯定99.99%

我专门投了个“是”。

惊蛰

刺青 发表于 2013-12-30 17:00
我专门投了个“是”。

额

Beru

高樓的管理第一。。北京的國貿那麼多年過去了，也照樣是地標，全在於嘉里集團良好的管理。