|
|
发表于 2014-8-20 10:08:42
|
显示全部楼层
来自： 中国上海
这张一千多年前南宋画家画的《西湖全景图》特别有意思，我生活在杭州，杭州整个城市的中心是水，实际上是一个空的、没有建筑的中心，建筑物都环绕着它，你在这个中心连房子都看不清楚，房子在哪里？因为我们中国人认为，自然比建筑更美，所以这些建筑全都混合在自然之中。如果说中国人热爱自然的话，就应该基本上是这样的一个状态。
这张图是现在的杭州，完全变了。我记得上世纪80年代我刚到杭州的时候，杭州给我印象最深的就是一直有人想在西湖边上造高楼，但每次要造高楼，就会有人把这个消息捅到建设部，就一定会有声音说，杭州不能造高楼。经过这样反复的博弈，最终在1988年，第一栋50米高的高层建筑在西湖边上建了起来。这戒就被破了，从此一发不可收拾。
不止是杭州，那时候全国很多大城市都在毁城，毁城之后再建，最后的结果就是图上这样。这是杭州吗？跟刚才那张南宋的图比，这里不像杭州，这里更像美国。
我经常说，我们现在总谈东西方文化冲突，其实这种冲突是一个假设，它并不是真的。它的实质就在于我们把自己的传统认定为是不好的、是坏的。
随便把一些所谓的“没有价值的东西”拆毁，造起高楼大厦，让人困惑
我们是中国人，我们的目的并不是要把中国建成另一个“美国”。
不少文化都死了，你又如何把它“激活”呢？
西湖在中国人的心目中一直是神圣的，这个湖代表了中国整个城市建筑文化的最基本内涵：跟自然在一起。
上世纪90年代的时候，有专家提出了狂想般的建议：把西湖填平，全部造房子，市中心从此能有多大的一块地啊。或者在西湖上造一座大桥，飞跨而过。这都是“著名专家们”想出来的主意。这也就是为什么在上世纪90年代初，我中止了职业建筑师的生涯，可以说是“自我失业”，放弃了我所谓的工作。我停下，是因为我再也不能那样做下去了。
我们这批从上世纪80年代走来的人有很强烈的探索心态，也就是所谓的前卫、先锋。我们的矛头指向传统，这种传统并不是真正活着的中国传统，而是陈腐的、封闭的、将死的传统。我们以为我们所追求的那种现代化、先锋性的东西，极为重要；但这时候中国传统的东西在哪里？我们毕竟是中国人，我们的目的并不是要把中国建成另一个“美国”。所以我停下来，待在西湖边上无所事事、游山玩水，其实我是在思考。因为我想走一条更接近于自然的道路。这条道路并不是你想走就能走的。
我有个一直觉得很困惑、不能够解释的问题，就是一些在中国的城市里司空见惯的场景：随便把一些所谓的“没有价值的东西”拆毁，因为它的土地价值很高，所以要造起高楼大厦。这样的场面其实非常惨烈，我甚至认为20世纪人类历史上最惨烈的事情之一，就是一个拥有五千年历史文化的国家亲手毁掉自己的很多传统建筑。更让我郁闷的是，我几乎听不到愤怒，也听不到有什么反响，只有极少数的人对此感到痛惜，而他们的力量显然不能阻止这些事情的发生。
今天，在中国稍大一点的城市，县级以上的城市，很多文化都死了，我可以非常直率地说出这个感觉。所以谭盾老师刚才说要“激活”，他说的是把一个暂时睡着的园林激活，我觉得我们面临的是更艰巨的任务，是文化基本上死了，你又如何把它“激活”呢？这个传统你回得去吗？
_________________节选自王澍《重返自然的道路》 |
|
陕公网安备61010402000336号
陕ICP备16002624号-1
全站采用TLSv1.3加密访问
悦西安已支持IPv6！
违法和不良信息举报：029-86232475 法律顾问：陕西大秦律师事务所 网络安全：公安部第一研究所 心理健康：安隐心理
