15289364748 发表于 2017-11-04 00:13
这种书店不放在城南高新，放在北郊废了！没有贬低的意思，主要北郊没有城南这么多的学生和科研教育机构经常去书店的人！没有城南这么大的人口密度，你看省读，汉唐，曲江书城这些都人气很旺，再看市读书馆，基本都废了
不至于吧，现在北郊一家像样的书店也没有，也是挺缺的
15289364748 发表于 2017-11-04 00:13
这种书店不放在城南高新，放在北郊废了！没有贬低的意思，主要北郊没有城南这么多的学生和科研教育机构经常去书店的人！没有城南这么大的人口密度，你看省读，汉唐，曲江书城这些都人气很旺，再看市读书馆，基本都废了
市图书馆人气不旺绝不仅仅是因为是在北郊还是南郊的问题，也不仅仅是因为图书不够丰富管理混乱，那个地点本身就有问题，离南北两个公交车站都不近，而且那里过马路及其不方便，门口又有那么大一个广场，选址本来就有问题，你把市图盖到凤五东北角或者凤七西南角试试？
三少爷 发表于 2017-11-04 21:56
要小姐吗
嘿嘿嘿嘿
青年主义 发表于 2017-11-4 03:26
几个逻辑感人的问题：第一，读书的人不一定是学生，不搞科研的人不一定不学无术。第二，教育平等，以地域 ...
冗长且自鸣得意的文字，动辄以所谓逻辑为关键词，大发议论。典型的书生清谈。
西安城北区域是否拥有足够规模的读者群体，书店能否长久，只需时日，便可知晓。唧唧歪歪，滑稽之极。
个人完全不看好专业书店布局城北的选择。
青年主义 发表于 2017-11-4 03:26
几个逻辑感人的问题：第一，读书的人不一定是学生，不搞科研的人不一定不学无术。第二，教育平等，以地域 ...
你说的是，北郊该不该有规模型书店（有与无），人家原帖讲的是，规模型书店开到北郊能否长久(废与续)。根本就是两个论题，你硬是能混为一谈。就这水平，也好意思谈逻辑。找块豆腐撞死吧。
没错，鄙视的就是你这种不懂装懂的货色。
地点好意外