德国首都柏林周日基本商店都关门的。亚洲的门店在这方面已经做得很好了。欧洲这些大城市有时根本没有国内城市方便。
aaaajin 发表于 2016-12-25 04:20
伦敦根本不能代表英国整体。和西安同等级的就是英格兰北方的城市了。
我就在其中一个。今天平安夜基本5- ...
因为之前回复我的人说英国都是下午4点闭店，让我分析，所以我就把我了解的伦敦情况回复了一下。至于英国北部的情况我确实不是很了解。
针对平安夜而言，之前回复过他人，由于宗教、文化的原因，英国主要是全家团聚，而中国的确就是商业消费为主的，两者情况不同。
另外，westfield london今天的运营时间是到11：59 pm，虽然只是个例，但确实是有延长时间的情况的，分享给您作为参考。
aaaajin 发表于 2016-12-25 04:25
德国首都柏林周日基本商店都关门的。亚洲的门店在这方面已经做得很好了。欧洲这些大城市有时根本没有国内城 ...
确实是，国内的城市晚上可去可玩的地方很多，伦敦晚上夜店酒吧全开，还有乐购超市。但这和讨论的问题之间没什么逻辑关系呀。
feipu1988 发表于 2016-12-25 00:09
西安的无知群众真多，上海地铁每年的元旦圣诞在人流密集的站点也会甩站运行的，因为14年元旦踩踏事故死亡15 ...
上海没有平安夜就让外滩、徐汇都歇业。
上海的地铁确实有闭站运行的情况，但主要以站点整修和配合交通管制为主。而且上海也不是每年的圣诞、元旦都闭站运营。在上海听演唱会时并没有发现地铁跳站不停，当然也许您说的情况有，但是我确实没赶上过。另外，上来把他人都定义为无知群众并不会让您显得多高端。
康颜 发表于 2016-12-24 23:52
总有这么一群人，前车之鉴于是采取防患于未然的措施他们挑管理方不作为，真出了事了他又骂管理方不作为早干 ...
的确，谁都不希望事故发生，但是防患于未然不代表因噎废食。否则的话，面对春运的滚滚人潮，依这种处理方式，是否也应该将火车站、客运站、机场都停业呢。
而平安夜消费的火爆与商家的营销有关，与大家希望感受节日气氛，有一个开心玩耍的理由和借口有关。不想参与的人有自由不去参与，而想凑热闹的人也有自由去过节，而不至于被莫名其妙扣上一顶崇洋媚外的大帽子，连八国联军都要被拿来作为自己出去玩被攻击的理由，毕竟这都是个人选择，就像有人选择无语，有人选择发声一样。
这节日比较特殊，西安绿教还是挺多的，防范一下挺有必要，万一再来一次圣战，这责任谁都负不起
ccilsb 发表于 2016-12-24 23:24
关也只是关了钟楼和小寨商圈，又不是全市商场都不开门，而且也就这一天。在对自身管理能力信心不是特别足， ...
第一，我并不认为上海就一定是正确的、高端的。
第二，强行限制商业的正常运营，尤其是高峰期运营，对商业环境的不利影响比较大的，且是持续的。
第三、外滩发生过事故，但是外滩商圈并未强制歇业。
第四，每个地方政府都不是完美的。外滩踩踏事件也引发了很多讨论和反思，并不是不可说。就西安这次的歇业决定讨论一下也是很正常的，无可厚非。
第五，您也说了，这是西安在对自身管理能力信心不是特别足的情况下做出的决定，在这个帖子里人，无论是持支持或反对意见的，最终的目的都是希望西安的管理能力能够提升，期待西安能在信心足够的情况下做出更好的决定。
cryinrain1980 发表于 2016-12-24 22:49
楼主根本不了解平安夜游行的人群组成，百分之70的凑热闹发泄多余精力的年轻人和百分之29的荷尔蒙超标想着后 ...
事实上，现在国内的每个城市，圣诞节消费的主体都是青年人，70%以上过圣诞节的人为38岁一下的青年人，且其中的45%以上具有相当的消费能力。
商家在圣诞前也会竭尽全力炒热氛围，为吸引顾客消费打下基础。实体经济不断受到网络销售的挤压，双11等网络购物狂欢节的出现也让线下实体店大受打击，而平安夜的到来让线下的实体店终于有了扬眉吐气的机会，平安夜以体验式消费为主，开放商圈有利于将更多潜在消费者吸引到商场刺激消费，而不是拒之门外让他们逛大街。圣诞的主要消费集中于平安夜，在许多商贸中心，平安夜是一年中单位收入额度最高的节点，而元旦、春节因为消费较为持续、平均，因此虽然总体收入高于平安夜，但单位收入低于平安夜。
参考依据：1、《中国圣诞节消费特征与商家对策》
2、《圣诞节用品市场消费能力及需求潜力调研报告》
3、新华社网站
敢问您所说的“平安夜游行的人群组成，百分之70的凑热闹发泄多余精力的年轻人和百分之29的荷尔蒙超标想着后半夜啪啪的情侣…说实话他们除了给街边撸串烤鱿鱼和快捷酒店创造商机什么都带不来”的数据来源出自哪里，结论又是从何而来呢。