tiguanpolo 发表于 2017-4-25 19:29
嗯 你说的有道理 但是很多商场的底层都会被楼上的通道挡着，采光都会受到影响啊。
这个正是我要说的：万达。
所有的万达，顶部天窗覆盖面积大，扶梯全部上下重叠，而且，层数不多，一般三四层，所以万达的底层，采光较好。
tiguanpolo 发表于 2017-4-25 22:01
哈哈哈，H&M的下一站是--灞桥，敬请期待！
欧特莱斯吗
今天去了一趟，体量不如想象的大，周围环境真的堪忧，内装不错，但是人和品牌入驻都是一线社区商业的标配。期待一期拉人气二期能来个蜕变吧，二期有冰场吗
bitboy 发表于 2017-4-25 10:52
这个正是我要说的：万达。
所有的万达，顶部天窗覆盖面积大，扶梯全部上下重叠，而且，层数不多，一般 ...
没必总执拗在采光这块 楼梯不重叠重复确实挡了更多光 万达一个模子上去肯定挡的面积小 但重复楼梯不复合现在的流行的建筑美感 不规则动线 不对称外立面是现在的主流吧 现在经济发展已经不仅限于追求基本需求利益最大化了吧 美感大于多点采光之类的硬需求 也很常见了
再举个例子 都喜欢玻璃楼 国外住宅现在都是幕墙楼 但你要说保暖 能源消耗 那就是西安的涂料楼小窗户更好 那就要都盖这种楼吗？楼主确实说的有点小毛病 采光总覆盖面不是这种不规则动线的优势 但不规则动线也可以让阳光覆盖更多的角度 形成的阴影会有不同的形状 设计好了甚至是美感 太阳是转的 每个小时的角度都不一样 不再细说了 我上学大部分项目都要做阴影研究 所以稍微讲一讲 欢迎探讨
上一个我们学校新教学楼的楼梯：
https://www.sheridancollege.ca/~/media/Images/Sheridan%20College/About/Campus%20Locations/Widgets/hazel_mccallion_campus.jpg?1=1&mw=244&mh=0
https://www.google.ca/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjQu7yF87_TAhVk3IMKHVepB7wQjRwIBw&url=http%3A%2F%2Fwww.bondfield.com%2Fportfolio%2Fdesign-build%2Fsheridan-college-hmc-phase-2-project.php&psig=AFQjCNGsU17dj3lnd4bSIIr1WX0Gmqj3hg&ust=1493219639532661
感谢分享
咸柠1 发表于 2017-4-25 23:11
今天去了一趟，体量不如想象的大，周围环境真的堪忧，内装不错，但是人和品牌入驻都是一线社区商业的标配。 ...
非要冰场干啥？除了刚开业的时候，后期都没进个人
小涛。 发表于 2017-4-25 23:14
没必总执拗在采光这块 楼梯不重叠重复确实挡了更多光 万达一个模子上去肯定挡的面积小 但重复楼梯不复合 ...
这种扶梯不规则分布，是有经济效益的。
因为这种设计，会人为拉大顾客的行走距离，顾客走路越多，路过的店家就会越多，自然，购买行为的发生几率会变大。
另外，就像玻璃楼，大多是有实力的大公司进驻一样，不规则分布电梯的商场，大多是高档商场，他们平时的营业利润高，根本就不在乎自然采光能省下来的那点儿电费。
万达这么在乎自然采光，是因为这样做能省钱。万达卖的商品，档次不高，利润空间需要一点一点从经营成本里扣。
西咸万象城，虽然叫万象城，但究其实质，是个高配万达，既然如此，就应该踏踏实实学学贫苦人家的日子是怎么过的。
bitboy 发表于 2017-4-25 14:03
这种扶梯不规则分布，是有经济效益的。
因为这种设计，会人为拉大顾客的行走距离，顾客走路越多，路过的 ...
硬件高配以后还可以调整